Mais qu’a-t-il donc dit de si scandaleux, le chef des
institutions juives de France, pour mettre en émoi tout le gratin médiatique et
politique ?... Quelle mouche a donc piqué Roger Cuckierman, quelques
heures avant les toasts et apéritifs, pour faire une déclaration aussi fracassante
propre à fâcher ses « amis » musulmans avec qui ne dit-il pas
tout ?...
Quoi ?... Affirmer qu’aujourd’hui, des « groupes
minoritaires » de musulmans sont à l’origine de l’essentiel des actes
antisémites n’est-il pas la triste vérité ?...Par ailleurs, ajouter que
Marine Le Pen se démarque ostensiblement de son père en veillant à être,
jusqu’à présent du moins, « irréprochable » dans ses déclarations
publiques en matière de propos antisémites est aussi une vérité, moins
« triste » certes, mais pas moins vraie. Alors fallait-il vraiment
d’un seul coup faire la vierge effarouchée ?... Crier au scandale et aux
propos antimusulmans ?...
Un peu de « lumière » jetée au milieu de
« l’obscurité » fait toujours mal aux yeux au début. Et il fallait
bien un certain courage pour appuyer sur le commutateur et illuminer la terrible
réalité que tous voulaient garder occultée… Le scandale est plutôt qu’on se
soit habitué si longtemps aux ténèbres.
La vérité dérangeante, c’est que le néo-antisémitisme a pris
un visage différent de celui du nationalisme d’antan, véhiculé aujourd’hui par
le mouvement populiste de Jean-Marie Le Pen. C’est maintenant principalement l’Islam
et la gauche radicale qui colportent le plus la haine des Juifs, et qui, sous
couvert d’antisionisme, font la promotion d’un négationnisme pourtant fermement
condamnable dans notre pays.
Fallait-il taire ce genre d’assertion pour éviter de
« fâcher » et sauvegarder l’unité de façade ?... Fallait-il
absolument noyer le « poisson » en le plongeant dans une multitude de
faits racistes commis de manière passive par des « on » ou des
« individus » anonymes ?... Fallait-il surtout désigner les musulmans
comme les « premières » victimes de toute cette haine,
s’affranchissant au passage d’un examen de conscience, tandis que le discours
djihadiste provient d’un certain nombre d’imams eux-mêmes, que la CFCM se
garde bien de condamner bruyamment ?...
Faut-il avoir les yeux bouchés pour ne pas se rendre compte
que derrière les « Mérah », « Kouachi » et autres
« Coulibaly », il y a un nombre significatif d’individus qui dans nos
banlieues « chaudes » approuvent leurs actes et qui, s’ils en avaient
un peu le courage et les moyens, en feraient tout autant ?... La vérité,
quand elle en vient à éclater en pleine lumière, fait mal parce qu’elle dissipe
les zones d’ombre que l’on voulait dissimuler. Elle oblige alors à faire des
choix difficiles qui engagent la conscience et donc le cœur. C’est pour cette
raison que les propos de monsieur Roger Cuckierman, somme toute modérés, ont
été jugés scandaleux.
Le Président Hollande a bien tenté de
« réconcilier » les hommes par une poignée de main devant les
caméras, personne n’y croit vraiment.
D’autres, avant ce jour, se sont aussi émus jusqu’au
scandale, mais pour des raisons sensiblement différentes. Yéchoua’ mettait en
lumière que leurs œuvres étaient mauvaises et ils ne voulaient pas qu’on les
voie. Or, est-il utile de rappeler que l’Évangile ne dresse pas les uns contre
les autres par idéal ou même par essence ?... Il amène seulement à révéler
ceux qui aiment et ceux qui haïssent la Lumière en tant que telle. Tous les
hommes sont « frères » parce qu’issus du même sang, mais ils sont
divisés par l’amour ou la haine qu’ils ont de la Lumière.
Roger Cuckierman n’a pas toujours brillé dans ses discours,
mais il est certain qu’en disant la vérité toute crue, il a jeté de la
« Lumière » sur ce que d’autres auraient préféré garder dans l’ombre.
C’est sûr, il y a aujourd’hui des « aveugles » qui ne veulent
absolument rien voir, pour leur plus grand malheur hélas.
Mais celui qui demeure dans la Lumière s’en trouvera bien…
même s’il se fera au passage de nombreux ennemis.
Guy ATHIA
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire